"Jest taka-a-taka częstotliwość na tej-a-tej antenie odbiorczej w tym-a-tym momencie = jest odbicie fali z tego-a-tego punktu."

- Czy to jest ten słynny nagłośniony m. in. w niektórych mediach system ECHELON?
- Tak, chociaż to jest nazwa amatorska i przez różnych fachowców pewnie typowo nie używana, ukuta na potrzeby (łaskawości względem demokracji i) mediów. W odpowiednim programie Microsoftu do inwigilowania ludzi i w konsekwencji też "u pracodawców" (czy raczej w administracji budynków publicznych) bodajże to się nazywa po prostu radar, a jak trzeba identyfikować konkretny system i nim już jakoś konkretniej zarządzać, to po prostu po nazwie dobrze znanego systemu satelitarnego (ma dodatkowe funkcje dla rządu). Poza tym ECHELON to jest szersza sprawa niż tylko to, generalnie podpadają tu wszystkie tematy z mojego bloga, ale też żebym nie popadł w zarozumiałość, a czytelnicy mego bloga w pewność, że mówię prawdę, dla niepoznaki rzucają też strzępy danych idące w inną stronę, np. pokazują jakieś stacje na odludziu z gigantycznymi antenami kopułowatymi na zewnątrz, że to o czymś takim jest "Echelon", albo opowiadają głupoty o jakimś przetwarzaniu ogromnej ilości przypadkowych danych zwykłych ludzi (np. że włączy ci się podsłuch, gdy powiesz jakieś słowo, bo to niby komputery zawsze cię podsłuchują i analizują i wychwytują ciekawe osoby i tematy) czy np. o tym, że ECHELON to dopiero tu i ówdzie "budują", że to o jakimś "budowaniu specjalistycznych stacji" jest przede wszystkim. Ziarno prawdy, po czym masa odwracającej od niej uwagi dezinformacji (bo to chyba nam odbiło, że tacy dobrzy byliśmy). No cóż, różne mogą być zajęcia służb specjalnych USA, rzecz jasna, ale przede wszystkim chodzi tu o tę sprawę z mego bloga (zwłaszcza radarowanie Ziemi) czy w każdym razie ona się tu zawiera jako pewnie wręcz fundamentalny element. Wskazują na to następujące dane publicznie dostępne:

• Na blogu słynnego dawnego dziennikarza TVP (korespondenta z USA) Mariusza Maxa Kolonko czytamy: "Sieć Echelon namierzała kilkakrotnie telefon (…) Bin Ladena w trakcie operacji Tora Bora (…). Telefon Osamy bin Ladena był skutecznie lokalizowany przez radary Echelon". Pokazuje to, że częścią systemu są radary radiolokacyjne, te zaś jak już mniej powszechnie wiadomo (ale na Politechnice powinni wiedzieć) działają w oparciu o analizę sygnału odbitego, na zasadach w uproszczeniu przedstawionych przeze mnie powyżej. Żeby zakamuflować prawdę i jej dorobić makijażu ukrywającego temat radarowania Ziemi (Max Kolonko pewnie dzięki temu dostał zgodę i gwarancję nietykalności) dodano w cytacie jakieś fragmenty o tym, że to sam ów telefon korzystał z technologii satelitarnej i że to wtedy, gdy on był włączony, go namierzano, co sugeruje, że tu o jakieś przechwytywanie komunikacji chodzi. Tym niemniej rozsądna osoba przecież nie wyczyta z tego cytatu nic innego jak to, że chodzi tu o radary radiolokacyjne, czyli (jak głosi nauka) odbiór i analizę sygnału odbitego od różnych ciał. Telefon akurat o tyle się dobrze nadaje, że jest metalowy i trzymany przy ciele, tylko dlatego się on tu dobrze nadawał (no też pewnie mieli na uwadze stworzenie możliwości takiego kręcenia).
• Sama ukuta na potrzeby mediów (ale z udziałem służb specjalnych) nazwa ECHELON sugeruje, że chodzi tu zwłaszcza o te echa (sygnały odbite) wracające od różnych obiektów, czyli właśnie o radarowanie Ziemi.
• Z kolei temat podglądania mi komputera – czy może ogólniej: istnienia stacji podsłuchowych (komórek podsłuchowych, takich specjalnych pomieszczeń do monitoringu i bandytyzmu przeciwko mnie) w budynkach publicznych – potwierdzono jako część "tematu ECHELON" w WikiLeaks. Pod hasłem będącym bardzo dosłownym tłumaczeniem polskich słów "Kontrola operacyjna" (podobno nazwa odpowiedniego programu Microsoftu), czyli pod hasłem Operational Control (w rzeczywistości program ten po angielsku nazywa się trochę inaczej – znowu ukłon w stronę rządu i zamieszanego biznesu), czytamy tam: "Command authority that may be exercised by commanders at any echelon [sugeruje to, że jest wiele stacji, każda może być zastosowana] at or below the level of combatant command. Operational control is inherent in combatant command (command authority) and may be delegated within the command [pasuje na aluzyjne oddanie tematu tego, że telewizja, czyli nadrzędna "władza" (authority) w ramach tej całej operacji, która też używa "Kontroli operacyjnej", może oddelegować inwigilację do kogoś z niższego szczebla, tj. jakichś agentów w firmach, którzy, dodajmy, mają odbiornik fal, bo to to jest temat w praktyce stosowany; jest to swoją drogą pewnie (znowu) odwracanie kota ogonem, jako że bodajże agenci sami powinni wykryć, że korzystam z komputera, o ile mają taką możliwość, tak samo już wcześniej, że w ogóle u nich jestem, ale rzecz jasna nie zawsze mogą to dostrzec, bo np. mogę laptop otworzyć w toalecie, czego oni nie widzą na żadnej kamerze]. (...)" Zachęcam do dokładniejszego przejrzenia tego tekstu, po pierwsze podkreśla on przynależność tego tematu oddelegowywanych zadań (w praktyce: podglądanie ekranu z udziałem odbiornika fal) do tak zwanego "Echelonu", a po drugie jest tak napisany, żeby jak gdyby sprowadzić mnie ze złej drogi, pokazać, że po angielsku "control" to jak o jakimś sterowaniu, o rozkazywaniu (komendy – co rusz słowo "command"), o jakimś wojsku (np. sterowaniu elektroniką: też jest coś takiego), a nie o tym, o co tu przede wszystkim chodzi, czyli o inwigilacji. Dzięki temu naprowadza to na to, że program po angielsku nie nazywa się Operational Control, tylko Operational Surveillance.
  Podsumowując, przytoczona tutaj strona WikiLeaks tworzy taki oto obraz: "Jak jest stacja Echelonu, to jest jakaś 'Kontrola operacyjna' [po angielsku: po ang. to nie jest pojęcie prawne], tylko ta 'kontrola' to raczej w wojsku, to o wojsku chyba, już prędzej tam, tak samo jakieś komendy, 'commands', rozkazywanie, rządzenie czymś... To to może trochę nie pasować, a z tym się to u nas kojarzy". Notabene WOT, niegdyś "słynny" z tego podsłuchu wśród polityków i władz telewizyjnych kanał TVP (chyba do dziś używają jego studia), to teraz skrót od Wojska Obrony Terytorialnej, bo taką ustawę wprowadził PiS.
• Znowuż temat remontowania nieruchomości (żeby mogły emitować dźwięki, tj. zwłaszcza przy osobach inwigilowanych), a także budowania nowych już z odpowiednią dodatkową tajną instalacją elektryczną i specjalnymi elektronicznymi drągami żelbetowymi pasuje do tego, że w Warszawie jedną z nowych ulic (Białołęka), gdzie powstają jakieś tam nowe osiedla deweloperskie i nowe domy, nazwano "Echa Leśne", a jeden z większych deweloperów istniejący na polskim rynku już od lat 90-tych (budował m. in. hotele) – pewnie to rząd maczał palce w istnieniu takiej firmy – nazywa się "Echo Development".

- Czy są jakieś inne wskazówki, że taki system radarowania Ziemi (uzyskiwania widoku i dźwięku z każdego miejsca) istnieje?
- Jasne, że tak. Poniżej wymieniam niektóre, te, co mi w tej chwili przychodzą do głowy:

• Spikerzy nieraz mi to okazywali. Innymi słowy, ich niedwuznaczne zachowania - w tym powszechna obecność dźwięku wokół mnie - wyraźnie dają się zinterpretować jako przejaw istnienia takiego systemu (nie mogliby mnie szpiegować inaczej). Ponadto nieraz mi to potwierdzali słownie.
• W polskiej Wikipedii w haśle "Służba wywiadowcza" jakiś agent służb (bo kto normalny by się czuł kompetentny) dodał już wiele lat temu na końcu zdanie, z którego wynika, że działalność podsłuchową przeciwko innemu państwu bez problemu prowadzi się nie opuszczając własnego kraju – a to za sprawą "podsłuch satelitarnego", szczzególnej "zdobyczy" techniki. Nie sądzę, że chodzi tu tylko o zwykłą telekomunikację, bo w takim razie jednak musieliby się postarać, żeby gdzieś przyjechać i zamontować podsłuch (lub ewentualnie wynająć kogoś do tego), byłoby to bardzo trudne: jak to w ogóle zrobić, skoro nie wiadomo, do którego mieszkania ktoś trafi(ł) albo gdy budynek danego urzędu/mieszkanie cudzego agenta są już zajęte przez ludzi. Nierealne to by było inaczej. Toteż trudno będąc rozsądnym interpretować to inaczej.
• W przeddzień śmierci posłanki Blidy, która notabene pod koniec życia była na obserwacji ABW (czy w każdym razie ta służba interesowała się tym, gdzie ona przebywa), media publikowały wiele patrząc z perspektywy czasu kompromitujących dla rządu informacji, aluzyjnie dokumentujących spisek (ogólny obraz wyłania się taki, że agenci ABW ją zastrzelili, przy czym ówczesny szef ABW został następnie za PiS-u 2015-2023 Prokuratorem Krajowym, czyli osobą wyznaczającą niemal wszystkich ważnych kierowników w prokuraturze). Można tu wskazać w szczególności na pojawiające się wtedy w różnych mediach, w tym Katolickiej Agencji Informacyjnej i PAP, tematy związane z lustracją (a ogólnie – jak każdy nie za młody człowiek pamięta – nie był to jakiś wtedy gorący okres, że media wałkowały co rusz temat). Patrząc z perspektywy czasu nadaje się to na aluzję do teorii o tym, że rzekomo radary szumowe nie są możliwe, bo "kąt odbicia jest równy kątowi padania fali na ciało odbijające ją": "owszem, są ciała idealnie wyrównane, w przypadku których nie dochodzi do rozpraszania (ang. scattering) we wszystkich kierunkach – patrz: lustra". "Była poddana czemuś niemożliwemu (»lustracja«), przecież są same lustra".
• Amerykański rządowy ogarniający zasięgiem co do zasady całą Ziemię system GPS (ang. Global Positioning System – znamienne) – do którego co do zasady nic się nie wysyła, bo ustalenie własnej lokalizacji wymaga jedynie odebrania sygnałów z różnych satelitów – ma jak pokazują schematy w Internecie chyba ponad 10 anten odbiorczych, w dodatku (uwaga) otoczonych tulejkami (patrz np. schematyczne obrazki rządowe), co każdemu myślącemu inżynierowi elektronicznemu czy informatycznemu czy nawet fizykowi niedwuznacznie nasuwa myśl, że chodzi o ukierunkowanie tych anten na Ziemię i odizolowanie ich od sygnału powracającego (echa) odbijającego się od innych anten, bo i takie rzeczy przecież (jak zresztą wiadomo oficjalnie np. z teorii anten) non stop mają miejsce (odbicia odbieranej fali od anten sąsiednich, w wyniku czego przychodzą jej duplikaty, ale to z dodatkowym opóźnieniem czasowym; dla specjalisty tworzącego radar takie coś to oczywiście niepotrzebne zaśmiecanie danych). Pamiętamy sędziego TK Piotra Tuleję, tu o to powiedzmy może chodzić: zwrócenie uwagi na ten stan rzeczy. Wskazuje to dosyć jasno, że te satelity dokonują wysoko precyzyjnej analizy szczegółów powracającego echa fal nadawanych, czyli radarowania radiolokacyjnego. Upubliczniane dane na temat GPS-u również potwierdzają prawdopodobieństwo jego używania do radarowania Ziemi (nadawany jest podobno "szum pseudolosowy", co budzi skojarzenia z radarami szumowymi czy nawet ściśle z opisaną powyżej technologią przeskakiwania np. częstotliwości – patrz końcowy akapit artykułu Wikipedii przed nagłówkiem "Geneza systemu") oraz do emitowania fal sterujących elektroniką czy powodujących odtwarzanie przekazu podprogowego ("może nadawać szyfrowane komunikaty dla wojska" – patrz polska Wikipedia, tamże). Krążą więc twierdzenia, że to ten system.

Przecieki biblijne sugerują, że Polska ma podłączenie do systemu radarowego Echelonu od r. 1991, co jest też spójne z pewnymi istotnymi cezurami czasowymi narzucającymi bardzo ścisłe wąskie ramy.

Aha, uprzedzam, niektórzy ludzie mogą bardzo nie lubić wiary w radarowy system podsłuchu, bo za kasę (z podatku, no i kwestia reklamowania się na ofertach bezpośrednich) skryminalizowali siebie i sąsiadów w sprawie wynajęcia lub sprzedaży swej nieruchomości i dokonali remontu (dodanie "instalacji podsłuchowej" - na rękę jest im wersja, że w sprawie podatku i nie tylko nie są tylko zwykłymi złodziejami, ale też "robią coś pożytecznego dla kraju i państwa", "umożliwiają podsłuchy"; na rękę jest im też to, żeby inni mogli względem siebie przybierać takie pozy i wierzyli w to, bo chcą jak największej liczby sobie podobnych przestępców, celem później jak najskuteczniejszego politycznego "uzasadnienia" zbiorowej amnestii dla nich). Z góry więc uprzedzam przed tym, jakże "nieświadomym" w ogóle istnienia problemu telewizji i Piotra Niżyńskiego, elementem. W rzeczywistości pewnie nawet uniknęliby odpowiedzialności już choćby z powodu braku dowodów (już choćby taka podstawowa sprawa: kto organizował przestępstwa, mąż czy żona - choćby nawet udało się ustalić, że ogólnie w przypadku danego mieszkania coś takiego było). Sprawa ta się nie powinna przedawniać z uwagi na zastrzeżenie konstytucyjne (art. 44), które też można przetransponować do ustawy, oraz względy sprawiedliwościowe (zupełnie przekreślone w przypadku spraw politycznych, jeśli tu nie ma wstrzymania biegu przedawnienia).